Línea 1
Texto: EXPOSITIVO – COMPARATIVO
El
campo y la ciudad son muy contrastantes, es decir que cada uno tiene
características propias; como por ejemplo, el tema de la población. Para que
lleve el nombre de ciudad precisa (como mínimo) 5.000 habitantes, mientras que
el campo tiene que tener una población menor a 5.000. Pero esto, según otras fuentes, puede variar. Estos dicen que para que un conjunto de habitantes tenga el nombre de ciudad o campo se debe tener en cuenta los servicios, la vegetación, la forma de comercio, educación, el transporte y la vivienda.
El
campo al ser una población más pequeña y al tener el mismo profesor y
compañeros todos los años se genera
un circulo de confianza más fuerte y los
profesores prestan más atención a los alumnos ante sus dudas (el ambiente es
familiar), al contrario de la ciudad que en el instituto los profesores ven a
los alumnos como un número de lista. Según habitantes del interior que se
mudaran a la ciudad podemos también decir que la educación es más exigente y tiene un sistema educativo que se vasa en
brindar más oportunidades en el campo. Otro aspecto que varía entre el campo y
la ciudad son la costumbres de trabajo de sol a sol hasta hace 8 años, cuando
se votó la ley de horas para el peón rural , cosa que ya hacía muchos años que
estaba establecida en la ciudad. En la ciudad hay más alboroto es decir, que al
haber más población, el espacio se reduce y distorsiona la rutina de las
personas que no están acostumbradas (gente del campo), por lo cual les genera
miedo y desconcierto ante qué hacer.
Como
todos sabemos, en el campo predomina la vegetación y los animales, a
comparación de la ciudad que los edificios altos y los medios de transporte
(que liberan gases tóxicos) abundan y estos últimos, contaminan el aire que se
respira, esto genera enfermedades, malestares, y afecta tanto a las personas
como a la capa de ozono.
La tranquilidad es un factor importante para
describir el contexto del campo, es tan así que la gente vincula tranquilidad
con la felicidad. Pero ¿Esto significa que la felicidad en el campo es
diferente a la de la ciudad? Para nosotros es similar pero el contexto los
vuelve diferentes.
Es decir, por ejemplo en el campo puede
existir la felicidad material (como se muestra en el cuento “EL CAMPO” de Juan
José Morosal) que en este los protagonistas mantienen el mismo concepto de
felicidad pero la expresan de manera distinta. Por ejemplo: Correa acumulaba
campos sin ningún fin, esto le generaba la sensación de bienestar pero le dura
poco tiempo por lo cual lo lleva a anhelar siempre más; mientras Sabino
encuentra la felicidad consumiendo mate, caña tabaco y carne, aunque en la
ciudad predomina esta felicidad por el tema del consumo. En la ciudad las
fábricas producen todos los alimentos con productos químicos para abrigar su buen estado, generar una
apariencia atractiva y, en algunos casos, darle un gusto artificial; y aunque
tengan todas estas modificaciones se venden en el mercado como producto “libre
de químicos”. Mientras en el campo no hay fábricas, de igual manera los
alimentos pueden llegar a tener productos químicos (agro tóxicos estos son
producidos en la ciudad) Al igual que los animales pueden ingerir estos
productos mediante su alimentación, nosotros nos podemos perjudicar al comer la carne de estos
animales.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario